Descrição
In the late 1960s, Georges Canguilhem took up the work of the historian of chemistry Hélène Metzger to pose a fundamental question for the theory and method of the history of science, but rarely asked aloud: of what is the History of Science the history? The delimitation of its object was fundamental for the movement of autonomy of the History of Sciences in relation to the Philosophy of Sciences, as well for its subsequent transformation in a historical discipline. Fifty years later, the question about the object of the history of science was taken up by Lorraine Daston to reflect on the relationship between the History of Science and the History of Knowledge. The article turns to the different answers given to the same question Canguilhem and Daston to reflect on the historicity of the discipline.||No final dos anos 1960, Georges Canguilhem retomou os trabalhos da historiadora da química Hélène Metzger para propor uma pergunta fundamental para a teoria e o método da História das Ciências, mas raramente feita em voz alta: de que a História das Ciências é a história? A delimitação do seu objeto, a demonstração da sua especificidade, foi fundamental tanto para o movimento de autonomização da História das Ciências em relação à Filosofia das Ciências, quanto para a sua posterior transformação numa disciplina efetivamente histórica. Cinquenta anos depois, a pergunta sobre o objeto da História das Ciências foi retomada por Lorraine Daston em um comentário crítico e historiográfico sobre a relação entre história das ciências e história do conhecimento. O artigo propõe uma reflexão sobre a historicidade da disciplina a partir das diferentes respostas dadas por Canguilhem e Daston àquela pergunta.
