Descrição
O presente artigo pretende ver como a História Política tradicional, ao
definir temas, objetos, princípios e métodos tomando como base a
visão centralizada e institucionalizada do poder, preponderou por mais
de dois mil anos. Pretende ver também como a mesma, ao final do
século XIX, acabou sucumbindo aos ataques feitos pela sociologia de
Émile Durkheim, de François Simiand e pela renovação metodológica
proposta por Henri Berr e, mais tarde, pelos Annales. Contudo, a partir
da década de 60, surgiram importantes iniciativas na busca de uma
Nova História Política, no intuito de resgatar o papel e importância
do político sem recair, no entanto, na História Política factual. Foi
observado que essa nova forma de escrever sobre o poder na história se
apropriou de outros ramos das Ciências Sociais, como a Ciência Política,
a Sociologia e a Antropologia, entendendo a vida política como um
complexo de ações, convicções e sensibilidades.
Abstract
The present article intends to verify how the traditional political
history when defining themes, objects, principles and methods grounded on the institutionalized and centered vision of power, prevailed for
over two thousand years. And also, how it, by the end of the nineteenth
century, came to its end due to the attacks under the Émile Durkheim
and François Simiands sociology and the methodological renovation
proposed by Henri Berr and later on by the Annales. However, since
the 60s important initiatives have arisen in search of a New Political
History, with the intention of rescuing the role and importance of
politicians with no recurrence, nevertheless, to factual political history.
It was observed that this new way of writing about power in history has
permeated other fields concerning social sciences, such as political
science, sociology and anthropology, and has perceived political life as
a conjunction of actions, convictions and sensibility.
