Descrição
Introduction: Fibromyalgia (FMS) is defined as a clinical syndrome characterized by diffuse pain throughout the body. Objective: to evaluate the effects of kinesiotherapy in soil and hydrokinesiotherapy in improving pain, muscle fatigue, and functional capacity of these patients. METHODS: This is a prospective blinded study in which 17 female patients with FMS were divided into two groups: group I (kinesiotherapy) and group II (hydrokinesiotherapy). Evaluated through EVA, Chalder's scale and six-minute walk test. Results: In the evaluation of pain, the mean pre and post rehabilitation for Gi and GII were 7.57 ± 1.38 and 3.83 ± 1.34, 6.9 ± 1.57 and 4.33 ± 1.88. respectively. The functional capacity before and after rehabilitation of the GI was 492.86 ± 50.51 and 498.67 ± 71.47. For GII it was 460.30 ± 46.09 546.17 ± 56.16. Regarding the global pre-post rehabilitation GI fatigue was 3.5 ± 0.5 and 1 ± 1.5 GII was 3.5 ± 0.5, and 2.5 ± 0.95. Conclusion: Both approaches are effective in the treatment of FMS; however, ground kinesiotherapy has been more effective in reducing pain and fatigue. The improvement in functional capacity was more related to hydrokinesiotherapy.||Introdução: A Fibromialgia (SFM) é definida como uma síndrome clínica que se caracteriza por dor difusa pelo corpo todo. Objetivo: avaliar os efeitos da cinesioterapia no solo e da hidrocinesioterapia na melhora da dor, fadiga muscular, e capacidade funcional desses pacientes. Métodos: É um estudo prospectivo cegado, onde foram avaliadas 17 pacientes do sexo feminino com SFM, e divididas em dois grupos: grupo I (cinesioterapia), e grupo II (hidrocinesioterapia). Avaliados através da EVA, escala de Chalder e teste de caminhada de seis minutos. Resultados: Na avaliação da dor, a média da pré e pós reabilitação para Gi e GII foram 7,57±1,38 e 3,83±1,34 6,9±1,57 e 4,33±1,88 respectivamente. Quanto à capacidade funcional pré e pós reabilitação do GI foi 492,86±50,51 e 498,67±71,47. Para GII foi 460,30±46,09 546,17±56,16. Em relação a fadiga global pré pós reabilitação GI foi 3,5±0,5 e 1±1,5 do GII foi 3,5±0,5, e 2,5±0,95. Conclusão: Ambas as abordagens são eficazes no tratamento da SFM, porém, a cinesioterapia no solo foi mais eficaz na redução da dor e da fadiga. A melhora da capacidade funcional esteve mais relacionada a hidrocinesioterapia.
