Descrição
This article aims to investigate what has been and what has not been debated about interview in the scientific research in the field of communication on Brazil. Initially, were considered papers presented at the largest congress in this field, since last 10 years. Three main axes were identified: discourse, interaction and memory. Consecutively, we revisited two researches most cited, written by Edgar Morin and Cremilda Medina. We identified important aspects about interview in both and points that were silenced. The comparison with the interview approach in another field, oral history, showed that is necessary to broaden the debate, still in early stages, about issues as: power relations between interviewer and interviewee; benefit sharing; formulating questions and interviews about traumas. The broadening of the debate is justified by the dissonance between established journalistic practices and the new demands of the contemporary communication. ||El objetivo del trabajo ha sido investigar que fue y que no fue debatido a respecto de la entrevista en la investigación científica brasileña en el campo de la comunicación. Inicialmente observamos investigaciones presentadas en los últimos 10 años en mayor congreso del área en Brasil. Fueron identificados tres ejes principales: discurso, interacción y memoria. En seguida, revisitamos los dos trabajos más citados por los entrevistadores, de Edgar Morin e Cremilda Medina. Identificamos aspectos de destaque en la formulación de ambos y también aquellos silenciados. A comparación de eses aspectos con el abordaje de la entrevista en otro campo, el de la historia oral, ha demostrado que, en la comunicación, es necesario ampliar el debate, todavía incipiente, acerca de temas como: relación de poder entre entrevistador y entrevistado; compartir beneficios; elaboración de preguntas e entrevistas acerca de traumas. La ampliación de eso se justifica por la disonancia entre prácticas periodísticas arraigadas y nuevas demandas de la comunicación contemporánea.||O objetivo do trabalho foi investigar o que tem sido e o que não tem sido debatido a respeito da entrevista na pesquisa científica brasileira no campo da comunicação. Inicialmente observamos pesquisas apresentadas nos últimos 10 anos no maior congresso da área. Foram identificados três eixos principais: discurso, interação e memória. Em seguida, revisitamos os dois trabalhos mais citados pelos pesquisadores, de Edgar Morin e Cremilda Medina. Identificamos aspectos de destaque na formulação de ambos e também os silenciados. A comparação desses aspectos com a abordagem da entrevista em outro campo, o da história oral, demonstrou que, na comunicação, é preciso ampliar o debate, ainda incipente, sobre temas como: relação de poder entre entrevistador e entrevistado; compartilhamento de benefícios; elaboração de perguntas e entrevistas sobre traumas. A ampliação desse debate justifica-se ainda pela dissonância entre práticas jornalísticas arraigadas e novas demandas da comunicação contemporânea.
