Descrição
Knowledge generated in design projects, properly captured and represented through Design Rationale systems, can be seen as a source of unique value and, therefore, as a source of competitive advantage for organizations. In this context, the potential of the Grasshopper Parametric Design system as a Design Rationale system is explored by comparing it to conventional gIBIS and QOC systems. Three comparative analysis criteria are applied: 1) syntax; 2) representativeness of design parameters and their relationships; and 3) representativeness of informational flow, in which, based on the DIKW framework, the informational processes performed in the use of the analyzed systems - research, ideate, evaluate, relate, and apply - are related to the four informational levels - data, information, knowledge, and wisdom. Analysis points to evidence that Grasshopper can be considered a Design Rationale system and suggests potential differentials compared to conventional systems, as well as directions for future research.||a través de sistemas de Razonamiento de Diseño, puede configurarse como una fuente de valor exclusivo y, por lo tanto, como una ventaja competitiva para las organizaciones. En este contexto, se explora el potencial del sistema de Diseño Paramétrico Grasshopper como sistema de Razonamiento de Diseño mediante su comparación con los sistemas convencionales gIBIS y QOC. Se aplican tres criterios de análisis comparativo: sintaxis; representatividad de los parámetros de diseño y sus relaciones; y representatividad del flujo de información. A partir del marco de trabajo DIKW, se relacionan los procesos de información desarrollados en el uso de los sistemas analizados - investigar, idear, evaluar, relacionar y aplicar - con los cuatro niveles de información - datos, información, conocimiento y sabiduría. El análisis señala indicios de que Grasshopper puede ser utilizado como un sistema de Razonamiento de Diseño e indica posibles diferencias frente a los sistemas convencionales, así como orientaciones para investigaciones futuras.||O conhecimento gerado no projeto de design, devidamente capturado e representado por meio de sistemas de Design Rationale, pode configurar-se como fonte de valor exclusivo e, portanto, de diferencial competitivo às organizações. Nesse contexto, explora-se a potencialidade do sistema de Design Paramétrico Grasshopper como sistema de Design Rationale a partir de sua comparação com os sistemas convencionais gIBIS e QOC. São aplicados três critérios de análise comparativa: sintaxe; representatividade de parâmetros de design e suas relações; e representatividade do fluxo informacional. A partir do framework DIKW, são relacionados os processos informacionais desenvolvidos no uso dos sistemas analisados - pesquisar, idear, avaliar, relacionar, e aplicar - aos quatro níveis informacionais - dado, informação, conhecimento e sabedoria. A análise aponta indícios de que o Grasshopper pode ser empregado como um sistema de Design Rationale e indica potenciais diferenciais frente aos sistemas convencionais, assim como direcionamentos para pesquisas futuras.
