Descrição
A análise das trocas presentes nos livros de poesia italiana do século XX mostrou um recurso horizontal ao expediente do dialogismo em chave disfuncional e pragmaticamente patológica, entre comunicações gagas, interrompidas, conflitantes ou sem sentido; o diálogo, em outras palavras, não se manifesta como uma adesão íntima a uma comunicação consonantal e recíproca, mas se refere ao mau funcionamento da própria comunicação. Do Canti di Castelvecchio (1903) de Giovanni Pascoli à Composita solvantur (1994) de Franco Fortini, os episódios líricos que contêm interações verbais parecem originar-se e remeter a uma 'função antidialógica': proliferam as conversas patológicas, as falhas posicionais, as interações conflituosas, as falhas pragmáticas; os falantes tendem a interagir de forma disfuncional e deslógica, abundam mal-entendidos, silêncios e reticências, falta cooperação, como se os atores fossem construídos para não se comunicar. A presente contribuição visa, assim, a enquadrar a função antidialógica que acabamos de esboçar através da comparação entre algumas amostras textuais e os principais módulos de incongruência pragmática, introduzidos primeiro a partir de uma classificação dos atos de fala, depois através do aprofundamento de um poema paradigmático.||L’analisi degli scambi di battute presenti nei libri di poesia italiana del XX secolo ha mostrato un orizzontale ricorso all’espediente del dialogismo in chiave disfunzionale e pragmaticamente patologica, fra balbuzie, comunicazioni interrotte, conflittuali o prive di senso; il dialogo, in altre parole, non si manifesta come intima adesione a una comunicazione consonante e reciproca, ma rinvia al malfunzionamento della comunicazione stessa. Dai Canti di Castelvecchio (1903) di Giovanni Pascoli a Composita solvantur (1994) di Franco Fortini, gli episodi lirici che contengono interazioni verbali sembrano originarsi e rimandare a una funzione anti-dialogica: proliferano le conversazioni patologiche, i fallimenti posizionali, le interazioni conflittuali, gli insuccessi pragmatici; i parlanti tendono a interagire in modo disfunzionale e dislogico, abbondano i fraintendimenti, i silenzi e le reticenze, manca la cooperazione, come se gli attori fossero costruiti per non comunicare. Il presente contributo si propone quindi di inquadrare la funzione anti-dialogica appena delineata attraverso il confronto fra alcuni campioni testuali e i principali moduli di incongruenza pragmatica, prima introdotti a partire da una classificazione degli atti linguistici, quindi attraverso l’approfondimento di un campione paradigmatico.||The analysis of the exchanges present in the books of Italian poetry of the twentieth century has shown a horizontal recourse to the expedient of dialogism in a dysfunctional and pragmatically pathological key, between conflicting or meaningless communications; the dialogue, in other words, does not manifest itself as an intimate adherence to a consonant and reciprocal communication, but refers to the malfunctioning of the communication itself. From Giovanni Pascoli’s Canti di Castelvecchio (1903) to Franco Fortini’s Composita solvantur (1994), the lyrical episodes that contain verbal interactions seem to originate and refer to an 'anti-dialogical function': pathological conversations, positional failures, conflictual interactions proliferate; speakers tend to interact in a dysfunctional and dislogical way, as if they were built not to communicate. The present article aims to frame the anti-dialogical function through the comparison between some textual samples and the main modules of pragmatic incongruity, first starting from a classification of speech acts, then through a paradigmatic sample.
