Descrição
São frequentes, na bibliografia sobre o SPHAN, afirmações que atestam o desenvolvimento de métodos científicos e critérios claros na política de preservação adotada por essa instituição. Contudo os documentos que relatam as ações práticas do SPHAN mostram um quadro que diverge dessa suposta cientificidade. Este texto tem por objetivo mostrar como critérios subjetivos de apreciação e intervenção no patrimônio edificado se consolidaram no SPHAN, sob um discurso de cientificidade que, além de ter sido assimilado e reproduzido pela historiografia, ainda influencia as práticas atuais do IPHAN, não totalmente livre das visões doutrinárias da fase heroica do órgão.||In the literature concerning SPHAN there are frequent statements attesting to the development of scientific methods and clear criteria in the conservation policy of theinstitution. However, documents that describe the practicalities of SPHAN show a scene that differs from this supposed scientificity. The aim of this text is to show how subjective criteria for appraisement and intervention in architectural heritage were consolidated in SPHAN under a discourse of scientificity that, besides being assimilated and reproduced by historiography, still influences current practices in IPHAN, not completely free fromdoctrinal views of the heroic phase of the institution.
