Descrição
Partindo da afirmação corporificada de que nossas conceptualizações estão ancoradas no mundo físico, os gestos também deveriam se referir a essas conceptualizações BARSALOU, 1999; CIENKI, 1998A, 1998B, 2008, 2013; GLENBERG & ROBERTSON, 2000; HOSTETTER & ALIBALI, 2008). Neste estudo, investigamos como nossas conceptualizações do físico e do abstrato são expressas na fala e nos gestos, utilizando a distinção quaternária, encontrada no Português Brasileiro, entre “aqui” (próximo ao falante), “aí” (próximo ao interlocutor), “ali” (próximo tanto do falante quanto do interlocutor) e “lá” (distante de ambos). Testamos duas hipóteses opostas: 1) a de que os gestos utilizados na dêixis concreta e abstrata seriam similares, com base nas afirmações da teoria corporificada; e 2) a de que o uso dos gestos seria diferente, com base nas afirmações feitas pelas neurociências e ancoradas em padrões de uso dos dêiticos supracitados, coletados de um corpus de fala do Português Brasileiro. Vinte e quatro participantes foram solicitados a encenar pequenos scripts, contendo oito contextos, cada qual com uma ocorrência de uso concreta e uma abstrata dos dêiticos “aqui”, “aí”, “ali” e “lá”. Os resultados demonstraram que a oposição semântica entre “aqui” e “lá” também está presente nos gestos que co-ocorrem com a fala. Entretanto, não há uma diferença clara no uso dos gestos com o “aí”, quando comparado às outras palavras-chave, tal como poderia ser antecipado a partir do uso desse dêitico no corpus C-ORAL Brasil. Gestos que co-ocorrem com o uso concreto das palavras-chave são similares, em alguns aspectos, àqueles que co-ocorrem com o uso abstrato, mas há também muitas diferenças. Em conclusão, a imagem parece ser ativada em usos referenciais abstratos, na utilização dos pronomes adverbiais espaciais, mas os fatores que motivam as particularidades das diferenças encontradas necessitam ser exploradas em trabalhos futuros.||Departing from the embodiment assumption that our conceptualizations are grounded in the physical world, gestures should also refer to those conceptualizations (BARSALOU, 1999; CIENKI, 1998A, 1998B, 2008, 2013; GLENBERG & ROBERTSON, 2000; HOSTETTER & ALIBALI, 2008). In this study, we investigate how our conceptualizations of the physical and of the abstract are expressed in speech and gesture, using the four-way spatial distinction found in Brazilian Portuguese between ‘aqui’ (near to speaker), ‘aí’ (near to addressee), ‘ali’ (near to both speaker and addressee), and ‘lá’ (distant to both). We tested two opposing hypotheses: 1) that gestures used with concrete and abstract deixis may be similar to each other, based on claims from embodiment theory, and 2) that gesture use may differ in concrete and abstract deixis, based on claims from neuroscience and based on patterns of usage of these deictic words found in a corpus of spoken Brazilian Portuguese. Twenty-four participants were asked to act out small scripts with eight contexts, each containing one occurrence of both concrete and abstract uses of ‘aqui’, ‘aí’, ‘ali’, and ‘lá’. The results show the semantic opposition between 'aqui' and 'lá' is also present in co-verbal gesture. But there was not a clear difference in gesture use with ‘aí’ as compared with the other key words, as one might have anticipated from the use of the word in the C-ORAL Brasil corpus. Gestures with concrete use of the key words are similar in some ways to gestures with abstract use, but there are also many differences. In conclusion, imagery seems to be activated with abstract reference using these spatial adverbial pronouns, but the factors motivating the particularities of the differences remain to be explored in future work.
