Descrição
O trabalho se propõe a confrontar o discurso das fontes autorizadas com o das fontes experts em catástrofes climáticas, a partir da cobertura jornalística das revistas semanais sobre os deslizamentos ocorridos no Rio de Janeiro, no início de 2011. Ancorado em aportes da Análise do Discurso, buscamos as famílias parafrásticas mais recorrentes nas declarações dessas fontes no que tange às responsabilidades pela catástrofe. Na análise de sete revistas, concluímos que as fontes experts dedicam-se a tentar explicar cientificamente os fatos, a partir de uma atitude avaliativa e propositiva. Já as fontes autorizadas trazem um discurso totalmente despolitizado, não tomando para si as responsabilidades que lhe cabem no momento.||The present work aims to oppose the discourse of authorized sources and the discourse of expert sources on natural disasters taken from the press coverage of weekly magazines regarding the landslides that occurred in Rio de Janeiro in the beginning of 2011. Based on principles of Discourse Analysis, we have looked up the most common groups of paraphrases present in the pronouncement of these sources regarding the responsibilities for the disaster. From the analysis of seven magazines, it was possible to conclude that the expert sources focus on explaining the facts scientifically, from a propositional and evaluative perspective. Nevertheless, the authorized sources have an utterly depoliticized discourse, not taking for themselves the responsibilities assigned to them at that moment.
