Descrição
O português brasileiro não admite construções nas ordens verbo-sujeito-objeto e verbo-objeto-sujeito; enquanto sujeitos transitivos pós-verbais são excluídos, sujeitos pós-verbais apenas são produtivos com verbos inacusativos. Este artigo aborda a questão dos sujeitos pós-verbais e propõe uma análise formal da ausência de construções VSO e VOS em português brasileiro, que é derivada da combinação de duas propriedades da língua independentemente motivadas: (i) o domínio verbal é minimamente expandido para incluir uma posição de deslocamento de objeto na borda do vP e (ii) o verbo lexical se move para uma posição baixa no domínio de tempo e aspecto. Argumenta-se que a combinação destas duas propriedades do português brasileiro nos dá o resultado de que a área pós-verbal da língua é “pequena demais” para abrigar simultaneamente um sujeito e um objeto.||Brazilian Portuguese does not allow verb-subject-object and verb-object-subject constructions; while postverbal transitive subjects are ruled out, postverbal subjects are only productive with unaccusative verbs. This paper tackles the issue of postverbal subjects and proposes a formal account of the absence of VSO and VOS constructions in Brazilian Portuguese, which is derived from the combination of two independently-motivated properties of the language: (i) the verbal domain is minimally expanded to include an object shift position at the edge of vP and (ii) the lexical verb moves to a low position in the tense-aspect domain. It is argued that the combination of these two properties of Brazilian Portuguese gives us the result that the postverbal area of the language is “too small” to simultaneously host both a subject and an object.
