Descrição
Several historians explain Niemeyer´s works based on what he learned from Le Corbusier. Others understand his use of curves as an interpretation of the exuberant Brazilian geography. But we know almost nothing about his work in Lebanon or his projects for Israel. This is because colonial historiography always looks north, supposing all explanations come from there, and, faced with this, nationalist narratives propose to look inward in search of local issues. But both positions, like any singular point of view, imply a limited field of vision and can only give partial answers. The problem comes when we assume that those answers are the only or the main ones, then they inevitably become fallacious and lead to blind or subalternate multiple facets of history. We will develop one of those forgotten histories. Several Latin American architects have worked in the Middle East, and valuable information can be obtained from this unsuspected connection to fill gaps in the architectural history of both regions. Contemporary crises show that colonial approaches, as well as nationalist ones, bring more problems than solutions. This work aspires to be one more brick in the construction of a decolonized architectural history focused on regional, transregional, and global processes.||Varios historiadores explican las obras de Niemeyer basándose en lo que aprendió de Le Corbusier. Otros entienden su uso de las curvas como una interpretación de la exuberante geografía brasileña. Pero no sabemos casi nada sobre su trabajo en el Líbano o sus proyectos para Israel. Esto se debe a que la historiografía colonial siempre mira hacia el norte, asumiendo que todas las explicaciones parten de allí y, ante ello, las narrativas nacionalistas proponen mirar hacia adentro en busca de cuestiones locales. Pero ambas posiciones, como cualquier punto de vista único, implican un campo de visión limitado y sólo pueden dar respuestas parciales. El problema surge cuando asumimos que estas respuestas son las únicas o principales, entonces inevitablemente se vuelven falaces y conducen a múltiples facetas ciegas o subordinadas de la historia. Desarrollemos una de estas historias olvidadas. Varios arquitectos latinoamericanos han trabajado en Medio Oriente, y de esta conexión insospechada se puede extraer información valiosa para llenar vacíos en la historia arquitectónica de ambas regiones. Las crisis contemporáneas muestran que tanto los enfoques coloniales, así como los nacionalistas, traen más problemas que soluciones. Este trabajo pretende ser un ladrillo más en la construcción de una historia arquitectónica descolonizada centrada en procesos regionales, transregionales y globales.||Vários historiadores explicam as obras de Niemeyer com base no que ele aprendeu com Le Corbusier. Outros entendem seu uso das curvas como uma interpretação da exuberante geografia brasileira. Mas não sabemos quase nada sobre seu trabalho no Líbano ou seus projetos para Israel. Isso porque a historiografia colonial sempre olha para o norte, supondo que venham de lá todas as explicações e, diante disso, as narrativas nacionalistas se propõem a olhar para dentro em busca de questões locais. Mas ambas as posições, como qualquer ponto de vista singular, implicam um campo de visão limitado e só podem dar respostas parciais. O problema surge quando assumimos que essas respostas são as únicas ou as principais, então inevitavelmente se tornam falaciosas e levam a múltiplas facetas cegas ou subalternas da história. Vamos desenvolver uma dessas histórias esquecidas. Vários arquitetos latino-americanos trabalharam no Oriente Médio, e informações valiosas podem ser obtidas dessa conexão insuspeita para preencher lacunas na história arquitetônica de ambas as regiões. As crises contemporâneas mostram que as abordagens coloniais, assim como as nacionalistas, trazem mais problemas que soluções. Esta obra pretende ser mais um tijolo na construção de uma história arquitetônica descolonizada e focada em processos regionais, transregionais, globais.
