Descrição
Larson & Segal (L&S) defend the thesis that semantics should be seen as a branch of cognitive psychology. They seek to insert their proposal within the generative program, borrowing not only the formal resources developed by the generative grammarians, but also the conceptual assumptions that guide this program. In this article, I expose the object of study of I-semantics (Internal, intentional and individual semantics) as proposed by L&S. In this article, I argue that there is a tension between the type of internalism proposed by L&S and the core of the generative program. If the L & S proposal is incorporated into the generative program, it will be necessary to modify the latter, to add new premises that are inconsistent with its core of its theoretical assumptions. This problem can be diagnosed from a distinction between the Interpretive Problem (PI) and the Combinatorial Problem (PC). We will see that the generative program provides an empirical contribution to the solution of the first problem, but not the second. However, for L&S, these are and one and the same problem.||Larson & Segal (L&S) defendem a tese de que a semântica deve ser vista como um ramo da psicologia cognitiva. Eles procuram inserir sua proposta dentro do programa gerativista, tomando de empréstimo não só os recursos formais desenvolvidos pelos gramáticos gerativistas, mas também os pressupostos conceituais que norteiam esse programa. No presente artigo, exponho o objeto de estudo da semântica-I (Semântica interna, intencional e individual) tal como proposto por L& S. Neste artigo, argumento que há uma tensão existente entre o tipo de internalismo proposto por L & S e o núcleo do programa gerativista. Se a proposta de L & S for incorporada ao programa gerativista, será preciso modificar este último, adicionar novas premissas que são inconsistentes com seu núcleo de suas assunções teóricas. Esse problema pode ser diagnosticado a partir de uma distinção entre o Problema Interpretativo (PI) e o Problema Combinatório (PC). Veremos que o programa gerativista fornece uma contribuição empírica para a solução do primeiro problema, mas não do segundo. Porém, para L&S, esses são e um e o mesmo problema.
