Descrição
The present paper intends to contribute to the discussion of the limits and meaning of the modern movement in Brazil, through the presentation of examples of the architecture commonly practised in São Paulo in the decades of 1930 and 1940 - the years of the definite establishment of modern architecture among us, according to most of the available bibliography about the history of Brazilian architecture in the 20th century. Although such examples eventually show similarities with modernism - and are even so denominated by their own authors - they are far from being fully modern, as we will attempt to demonstrate. In fact, extensive research carried out in the architecture magazine Acrópole for the development of our PhD thesis showed the ambiguity and lack of precision in the use of the term "modern architecture” frequently employed in reference to projects published therein. Another attitude that to have been rather usual at the time is the equivalence of modern architecture to any of the styles then available - which clearly denotes the absence of commitment to modern movement ideals on the part of the majority of São Paulo architects in the referred years||0 presente trabalho pretende contribuir para a discussão dos limites e significado do movimento moderno no Brasil por meio da apresentação de exemplos da arquitetura corriqueiramente praticada em São Paulo nas décadas de 30 e 40 - período de instauração definitiva daquele movimento entre nós, de acordo com a maior parte da bibliografia disponível sobre a história da arquitetura brasileira no século 20. Embora tais exemplos por vezes apresentem interfaces com 0 modernismo - sendo mesmo assim classificados por seus autores, estão longe de se configurarem como plenamente modernos, como se procurará demonstrar. De fato, a partir de pesquisa realizada na revista paulistana de arquitetura Acrópole, para elaboração de minha tese de doutorado, foi possível constatar a total imprecisão e ambigüidade do termo “ arquitetura moderna” bastante freqüente nos comentários e referências relativos aos projetos publicados no citado periódico. Outra postura usual no período é a equiparação da arquitetura moderna a qualquer um dos estilos disponíveis na época, 0 que denota claramente a falta de compromisso com 0 ideário moderno propriamente dito por parte da maioria dos profissionais paulistanos nos anos assinalados
