Descrição
This article aims to verify the strategies used in the documentary ‘Smokescreen’, released by the production company Brasil Paralelo (2020). We sought to identify which aspects are mobilized in this type of production, with characteristics of traditional journalism. The theoretical matrix used comes from Perelman & Olbrechts-Tyteca (2005), who defend the authority argument as a strategy for supporting arguments in discourse. In the film analyzed, we observed that professional and academic credentials, in addition to the origin of the sources, are the resources of greatest value in this activation. The use of the authority argument gives legitimacy to revisionist versions of the climate crisis, indigenous causes and political problems in Brazil. The video incisively defends agribusiness as a synonym for economic progress and denounces vested interests in the work of NGOs dedicated to the environment, exposing a disconnected order of scattered and superficial facts when dealing with the whole.||Este texto tiene como objetivo central verificar las estrategias utilizadas en el documental ‘Smokescreen’, lanzado por la productora Brasil Paralelo (2020). Se buscó identificar qué aspectos se movilizan en este tipo de producción, con características del periodismo tradicional. La matriz teórica utilizada proviene fundamentalmente de Perelman & Olbrechts-Tyteca (2005), quienes defienden el argumento de la autoridad como estrategia para apoyar argumentos en el discurso. En la película analizada observamos que las credenciales profesionales y académicas, además del origen de las fuentes, son los recursos de mayor valor en esta activación. El uso del argumento de la autoridad da legitimidad a las versiones revisionistas de la crisis climática, las causas indígenas y los problemas políticos en Brasil. El vídeo defiende incisivamente la agroindustria como sinónimo de progreso económico y denuncia intereses creados en el trabajo de las ONG dedicadas al medio ambiente, exponiendo un orden inconexo de hechos dispersos y superficiales cuando se trata del conjunto.||Este texto se propõe a verificar as estratégias utilizadas no documentário ‘Cortina de Fumaça’, lançado pela produtora Brasil Paralelo (2020). Procuramos identificar quais aspectos são mobilizados nesse tipo de produção, com características do jornalismo tradicional. A matriz teórica utilizada advém fundamentalmente de Perelman & Olbrechts-Tyteca (2005), que defendem o argumento de autoridade como estratégia para sustentação de argumentos no discurso. No filme analisado, observamos que as credenciais profissionais e acadêmicas, além da origem das fontes, são os recursos de maior valor nesse acionamento. A utilização do argumento de autoridade confere legitimidade às versões revisionistas sobre a crise climática, as causas indígenas e problemas de ordem política no Brasil. O vídeo faz defesa incisiva do agronegócio como sinônimo de progresso econômico e denuncia interesses escusos no trabalho de ONGs dedicadas ao meio ambiente, expondo uma ordem desconexa de fatos dispersos e superficiais ao tratar do todo.
