Descrição
We analyzed how disasters involving the environment are built from the point of view of discourses of testimonial, expert and authorized sources in 33 Brazilian weekly magazines. Of the 221 quoted sources, 43.89 % testimonies, 35.29 % experts and 20.81 % authorized. Based on the study of the effects of each citation (decision, opinion, knowledge and description), we concluded that the authorized sources do not assume their responsibilities, the expert sources have a more critical role and the testimonial ones are restricted to describe their experience.||Analizamos cómo los desastres que involucran el ambiente son construidos desde el punto de vista de los discursos de fuentes testimoniales, expertas y autorizadas en 33 revistas semanales brasileñas. De las 221fuentes citadas, 43,89 % fueron testigos, 35,29 % expertos y 20,81 % fuentes autorizadas. A partir del estudio de los efectos de cada cita (decisión, opinión, conocimiento y descripción), se concluye que las fuentes autorizadas no asumen su responsabilidad, los expertos tienen un papel más crítico y los testigos se limitan a describir lo que vivieron.||Analisamos como desastres que envolvem o ambiente são construídos pela perspectiva dos discursos de fontes jornalísticas em 33 revistas semanais brasileiras. Do total de 221 fontes citadas, 43,89% foram testemunhais; 35,29%, experts e 20,81%, autorizadas. A partir do estudo dos efeitos de cada citação (Decisão, de Opinião, de Saber e de Descrição), concluímos que o discurso jornalístico atribui papéis discursivos bastante específicos às declarações de cada agente social. Às fontes autorizadas cabe fugir de suas responsabilidades, às fontes experts é reservado um papel crítico e às fontes testemunhais resta descrever sua experiência.
