Descrição
Objective: This study investigates the Manchester COPD Fatigue Scale's (MCFS) validity and responsiveness in individuals after hospitalization due to COVID-19.Methods: A longitudinal observational study included 53 adults diagnosed with COVID-19. Modified Medical Research Council dyspnea scale (mMRC), Six-Minute Step Test (6MST), Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ), and Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) were assessed. The measurement properties tested were concurrent, convergent, discriminant validities, and responsiveness.Results: The MCFS showed concurrent, convergent, and discriminant validity, with moderate to strong significant correlations with fatigue (rs=0.57), symptoms (rs=-0.27), exercise performance (rs=0.39), depression (rs=0.67), and dyspnea (rs=0.44) measures. The instrument exhibited internal responsiveness with reduced fatigue scores three months after hospital discharge (median total score from 14.5 to 5.0,p<0.001). External responsiveness was shown through associations between MCFS scores and dyspnea changes. Conclusion: The MCFS is a valid and responsive tool for physicians and researchers in effectively identifying, monitoring, and managing post-COVID-19 fatigue.
||Objetivo: Este estudo investigou a validade e a responsividade da Escala de Fadiga da DPOC de Manchester (MCFS) em indivíduos após hospitalização por COVID-19.Métodos: Este estudo observacional longitudinal incluiu 53 adultos com diagnóstico de COVID-19. Foram avaliadas a escala de dispneia modificada do Medical Research Council (mMRC), o teste do degrau de seis minutos (6MST), o questionário respiratório de Saint George (SGRQ) e a escala hospitalar de ansiedade e depressão (HADS). As propriedades de medida testadas foram validades concorrente, convergente, discriminante e responsividade.Resultados: A MCFS apresentou validade concorrente, convergente e discriminante, com correlações significativas moderadas a fortes com fadiga (rs=0,57), sintomas (rs=-0,27), desempenho no exercício (rs=0,39), depressão (rs=0,67), e medidas de dispneia (rs=0,44). O instrumento apresentou responsividade interna com redução dos escores de fadiga três meses após a alta hospitalar (mediana do escore total de 14,5 a 5,0, p<0,001). A responsividade externa foi demonstrada por meio de associações entre os escores do MCFS e as alterações da dispneia.Conclusão: O MCFS é uma ferramenta válida e responsiva para médicos e pesquisadores na identificação, monitoramento e gerenciamento eficazes da fadiga pós-COVID-19.
